Er zijn 2 manieren om nieuwe producten te kwalificeren: handmatig met behulp van een kwalificatieveld dat door de gebruiker wordt onderhouden, of automatisch door de GTIN-codes te bestuderen.
Voor- en nadelen van de 2 methoden
Ahandmatige kwalificatie van nieuwe functies door de gebruiker betekent dat nieuwe functies zeer nauwkeurig kunnen worden bijgehouden en dat kleine innovaties (bijv. technische codewijzigingen, promotiecodes) kunnen worden onderscheiden van baanbrekende innovaties. Deze techniek heeft echter het nadeel dat de werkbelasting voor de gebruiker toeneemt.
Een kwalificatieautomatischvan nieuwe producten garandeert een volledig overzicht van nieuwe producten en elimineert de tijdvertraging die gepaard gaat met handmatige kwalificatie. Het grootste nadeel van deze methode is dat de gebruiker bepaalde producten niet handmatig kan uitsluiten van de innovatieberekening. Dit is eentopschatting.
Waarom wordt de automatische productkwaliteit hoog ingeschat?
Het markeren van nieuwe producten met behulp van GTIN-code-analyse is een hoge schatting van nieuwe producten om 2 belangrijke redenen:
Het gebruik van nieuwe GTIN-codes kan tegemoetkomen aan technische of administratieve behoeften (bv. verandering in de wettelijke status, kleine wijziging van het product, verandering in de productiemethode) die vanuit commercieel oogpunt niet nieuw zijn.
Kleine wijzigingen aan een product (capaciteit, verpakking, promotiecode, enz.) vormen als zodanig geen productinnovaties.
Stappenplan toevoegen
De OpenHealth teams werken aan een upgrade van de Launch Tracking module, waarmee gebruikers handmatig nieuwe producten kunnen kwalificeren.