Tuoteuutisia voidaan arvioida kahdella tavalla: joko manuaalisesti, käyttämällä käyttäjän ylläpitämää kenttää tai automaattisesti GTIN-koodien tutkiminen.
Kahden menetelmän edut ja haitat
manuaalinen määrittely uusista ominaisuuksista antaa mahdollisuuden olla erittäin tarkka tarkkaillessaan uusia ominaisuuksia ja erottamalla pienet innovaatiot (esim. tekniset muutokset koodi, tarjouskoodit) läpimurtoinnovaatiot. Tällä tekniikalla on kuitenkin haitta lisätä käyttäjän kuormitusta.
Uusien ominaisuuksien automaattinen määrittely takaa kattavan yleiskuvan uusista ominaisuuksista ja poistaa manuaaliseen pätevöitymiseen liittyvän viiveen. Tämän menetelmän tärkein haittapuoli on, että se ei salli käyttäjän sulkea tiettyjä tuotteita manuaalisesti innovaatiolaskennasta. Tämä on korkea arvio .
Miksi automaattinen tuotteen määrittely on korkea arvio?
Uusien ominaisuuksien korostaminen GTIN-koodianalyysin avulla on korkea arvio uusista ominaisuuksista kahdesta pääasiallisesta syystä:
Uusien GTIN-koodien käyttö voi täyttää tekniset tai hallinnolliset tarpeet (esim. sääntelyaseman muutos, tuotteen pienet muutokset, tuotantotavan muutokset), jotka eivät ole uusia näkökulmasta kaupallinen
Pienet muutokset tuotteeseen (kapasiteetti, pakkaus, tarjouskoodi jne.) eivät ole sinänsä tuoteinnovaatioita
Lisää tiekartta
OpenHealth-tiimit työskentelevät Launch Tracking -moduulin kehityksen parissa, jotta käyttäjä voi määritellä uutuutensa manuaalisesti